Performance-Test IPSec vs. SVR (Secure Vector Routing)
In einem Performance-Test haben wir IPSec und SVR (Secure Vector Routing) antreten lassen, um zu prüfen welches der beiden Protokolle mehr Performance bietet.
Details zu Junipers SVR-Protokoll gibt es hier:
Secure Vector Routing Savings Proof Points | SSN Docs (128technology.com)
Session Smart Routing—How It Works | White Paper (juniper.net)
Testaufbau
Der Testaufbau für diesen Tests besteht aus:
- 1 iperf Server im HQ-Office. (Windows 10 VM)
- 1 iperf Client im Branch-Office. (Windows 10 Laptop)
Alle iperf Clients/Server wurden mit einem 1Gbps Ethernet-Kabel verbunden. Die VM im HQ-Office wird mit einem 1Gbps-HyperV-Virtual-Switch verbunden und der iperf Client im Branch-Office ist direkt mit dem Switch verbunden.
Testzeitraum
Insgesamt wurden alle Tests innerhalb von 2 Stunde durchgeführt.
Testsoftware
iperf ist ein Open-Source-Tool zur Messung der Bandbreite: https://iperf.fr/iperf-download.php.
die Version 3.1.3 wurde in diesem Test auf Windows verwendet.
Testablauf
iperf wurde im Branch-Office immer als Client ausgeführt und im HQ-Office als Server ausgeführt.
Dadurch können wir die folgenden Werte messen:
Testaufbau IPSec
Fazit - Weniger Daten-Overhead, mehr Bandbreite
Der Performance Test zwischen IPSec und SVR zeigt deutliche Performance Vorteile bei SVR, was vor allem dem geringen Protokoll Overhead geschuldet ist. Auch die Latenz- und Jitter Werte haben sich im Vergleich zu IPSec verbessert.
Außerdem kann auf eine komplizierte Konfiguration verzichtet werden. Die Router lernen sich über eine Nachbarschaft kennen und verbinden sich verschlüsselt via SVR.
Möchten Sie mehr über die Juniper SD-WAN Lösung mit SVR erfahren, oder das Produkt 14-Tage lange testen?
Nehmen Sie gerne mit uns Kontakt auf!
Ihr Ansprechpartner:
M&L Systems GmbH
Mirco El-Nomany
Geschäftsführer
Telefon: +49 69 963 632 – 0
E-Mail: melnomany(at)mlconsult.com